运营商用户
行业/企业用户
2月1日晚间，今日头条再次通过旗下大众号发声。正在这篇《合于追加百度杜撰的诉讼声明：请不要连接撒谎了》的著作中，其直指百度“没有对今日头条提出的六点证據做任何回應，卻表示是今日頭條正在碰瓷百度。”可是，百度卻將一條複興置頂，疑似舉行間接回應。
2.百度聲明中提出今日頭條網站擔心閑觸發提示。大凡咱們以爲“擔心閑”，網羅長時刻或經常性體例瓦解、宕機及500謬誤導致頁面無法掀開。今日頭條網頁近一年內，並未展現過肖似環境，如百度對擔心閑有其他技巧評估准則，盼望百度能夠對擔心閑題目舉行舉證。（頭條還附上了不少技巧圈人士對此題目的注腳。）
證據一：正在安卓／蘋果手機，運用“百度”app和手機自帶浏覽器進入百度尋求（，各自尋求“今日頭條”幹系實質，尋求結果顯示，今日頭條官網被百度運用血色字體提示稱，該頁面因供職擔心閑能夠無法尋常拜候。實踐點擊掀開，網站能夠尋常拜候。
隨後早間，頭條又正在大衆號中頒發《合于百度不正當角逐的六點證据》。其正在文中吐露，“百度的举动分外障翳，会遴选时刻和区域，奥妙的避开拘押。”可是他们如故保全了六点证据：
之后的1月29日，今日头条则通过其官方微信大衆號及頭條號發聲，吐露將對“百度不正當角逐”提告狀訟。正在著作中，今日頭條提出百度存正在的兩點不正當角逐舉動：
證據二：點擊掀開今日頭條官網尋求結果右下角的評論功效，評論中並沒有針對供職擔心閑的實質。
證據三：運用同樣途徑，尋求一點資訊、天天速報等競品，呈現百度只針對頭條舉行惡意提示。
證據五：運用目前公認的正在線網站安樂監測網站（）查看，聲明頭條網站沒有安樂題目並能夠安閑拜候。
證據四：運用、，尋求“今日頭條”幹系實質，均沒有“謠言”提示。
這場“百頭大戰”所以前的“打頭辦”拉開序幕。不久前，職場社交網站脈脈爆出百度內部創建實質生態市集部，代號“挫折今日頭條辦公室”，也便是“打頭辦”。對此，百度方面予以抵賴，並指稱這一動靜爲惡意指控。25日當晚，今日頭條公然辟布《這屆黑公合很行！》一文，矛頭指向百度。
其二，尋求“今日頭條，你眷注的才是頭條”時，百度尋求首位固然是頭條官網，但卻用紅字標示警覺，“提示：該頁面因供職擔心閑能夠無法尋常拜候”。對此，頭條方面以爲百度是正在“杜撰”：經第三正直在線網站、百度網站檢測體例檢測，頭條網站均顯示爲安樂安閑，此外正在、搜狗等其他尋求引擎上，尋求結果也並未展現肖似提示。
百度的置頂動靜吐露：“早前，今日頭條就已通過robots允諾及極少技巧妙技，主動禁止了百度爬虫对其个别页面的抓取拜候，加上彀站担心闲等要素，自愿触发了体例面向网民提示网站能够存正在担心闲环境，并不针对今日头条网页，以上。”
今日头条和百度的公合战曾经升级到第三轮，但两边都涓滴没有“示弱”的迹象。
第二点：请百度不要忽悠没有技巧根底的网民，公开撒谎。头条吐露，大大批网民并不行区别“这届百度公合”正在微信上给出的注脚，实践上：
证据六：运用百度正在线网站安乐监测网站（）查看，声明今日头条网站没有安乐题目并能够安闲拜候。
第一点：请百度鲜明“担心闲”的真正起因，不要前后冲突。头条以为，百度正在复兴《南方城市报》记者时，称是由于头条被约讲以是网站变为担心闲，这和此次注脚所有区别，请问终归何者为真？别的，记者正在采访时，就曾经指出这一注脚的不靠谱——今日头条是12月29日被约讲，咱们呈现“被担心闲”，是1月29日。
1.通过robots允诺及技巧妙技，禁止抓取，并不会让体例形成某一网站担心闲的误判。今日头条为旗下头条号作家供给版权掩护供职，以是禁止寻求引擎举行直接抓取。实践上，针对百度，淘宝也曾选用过不异的robots允诺。但正在百度寻求中，并未展现淘宝官网的担心闲危害提示。
最终，头条再次声明，公司将追加证据供给给法院，百度这样公开撒谎，公司只可拿起法令兵器庇护本身的权柄。此前，有媒体曾报道，北京海淀法院曾经受理今日头条诉百度不正当角逐案。
对此，百度30日凌晨举行回应，指出百度自然寻求结果与“用户需求、干系性、时效性、用户的点击举动等一系列要素干系”，头条近期因实质低俗受社会热门体贴，同时用户有寻找众样化资讯的需求，所以该百家号实质靠前“无独有偶”公司要闻。此外，百度方面吐露，头条称其技巧职员流失紧要为恶意杜撰，将保存选用法令活跃维权的权力。
从你来我往的回应来看，两边炸药味仍旧齐备。况且今日头条对百度的回应宛如不甚惬心。以是，今日头条正在上述著作中又再次后相：
此外，百度还说道：“企业本身的发达曰镪窘境、陷入焦急，不应当通过公合战和诉讼战等欠妥方法转嫁，更不该以此打扰寻常媒体言论境况、劫掠大众法令资源、变成不良社会影响。百度将连接加大产物研发力度，擢升用户体验，为亿万网民供给优质、天性化的消息流供职，并坚信法令将会给此案一个平正的裁决。”
其一b体育南宫28NG国际，头条称正在百度寻求“今日头条”干系实质，寻求结果排序第一来自百度旗下百家号，第二才是头条官网。而前者著作实质为“今日头条违规整改”，还正在浏览资讯的App推选里，首推“手机百度”。此外，这篇百家号著作刊发于客岁底。对此，头条指出这并非百度寻求技巧下滑，而是针对头条的“恶意抹黑”，顺带还用黑体标粗怼了一把百度，称“近两年，百度技巧越发寻求和AI推选技巧职员流失惨重，高管去职还与百度形成诉讼。”
